หนึ่งในการพูดคุยที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในเช้าวันนี้ในการประชุม APS มีนาคมเกือบจะแน่นอนแล้วโดย นักฟิสิกส์เจ้าของรางวัลโนเบลในสหรัฐอเมริกา ผู้แบ่งปันรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ประจำปี 2546 จากผลงานของเขาเกี่ยวกับตัวนำยิ่งยวดและสารยวดยิ่งพูดคุยเกี่ยวกับ “ภาพสะท้อนในอดีตปัจจุบันและอนาคตของฟิสิกส์สสารควบแน่น” ดังที่บทคัดย่อของคำปราศรัยของเขาเสนอแนะ มองว่าวิธีการ
วิธีการ
และแม้กระทั่งคำจำกัดความของ”ฟิสิกส์ของสสารควบแน่น” ได้เปลี่ยนไปและ “มีวิวัฒนาการตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างอิงถึงความสัมพันธ์ของมันกับเพื่อนบ้านและ แม้แต่วินัยที่ห่างไกล” เขากล่าวต่อไปว่า “คาดเดาทิศทางที่เป็นไปได้ซึ่งระเบียบวินัยอาจพัฒนาขึ้น
ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า โดยเน้นว่ายังมีคำถามพื้นฐานบางข้อที่เรายังไม่มีคำตอบที่น่าพอใจ”ฉันพลาดจุดเริ่มต้นของการพูดคุยของเขาในขณะที่ฉันเข้าร่วมการแถลงข่าวชุดแรกของช่วงเช้า ( จะกล่าวถึงในภายหลัง ) แต่เมื่อฉันเดินเข้าไปในห้องโถงที่มีผู้คนหนาแน่นเพื่อฟังการบรรยายของเขา สไลด์ของเขา
มีชื่อเรื่องค่อนข้างน่าสนใจว่า “ฉันจะให้กำลังใจฉันได้ไหม หลานจะเข้าฟิสิกส์สสารควบแน่น?” อย่างมีความสุขพอ คำตอบของเขาเมื่อสิ้นสุดการพูดคุยคือ “ใช่” ดังก้อง ประเด็นสำคัญที่กล่าวไว้คือสิ่งที่ทดลองคิดไม่ถึงเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เช่น อะตอมเทียมและการซ้อนทับควอนตัม เป็นเรื่องธรรมดาในปัจจุบัน
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสนามเติบโตขึ้นมากเพียงใด บางประเด็นที่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับเขาในอนาคต ได้แก่ การเกิดขึ้นของ “กาล-อวกาศ” ในระบบสสารควบแน่น เช่นเดียวกับปรากฏการณ์เชิงทอพอโลยีและอุบัติขึ้น ประเด็นที่น่าสนใจที่เขาให้ไว้คือนักวิทยาศาสตร์ควรเจาะลึกลงไปใน “ประเด็นที่ลื่นไหล
ในวิทยาศาสตร์ที่เราไม่รู้ว่าจะถามคำถามอะไร” อันที่จริง เขาเสนอว่าตามคำนิยาม พื้นที่เหล่านี้ไม่ได้อยู่ภายใต้ขอบเขตของ “วิทยาศาสตร์ปกติ” ดังนั้น “เราอาจจำเป็นต้องผลักดันพรมแดน” ของฟิสิกส์สสารควบแน่นอย่างแข็งขัน ที่น่าสนใจคือ เมื่อมีคนถาม เกี่ยวกับมุมมองของเขาเกี่ยวกับควอนตัมคอมพิวติ้ง
เขาตอบ
อย่างรวดเร็วว่านักวิจัยควรเริ่มมองหางานที่น่าตื่นเต้นที่สามารถทำได้ด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัม หากต้องสร้างมันขึ้นมา นอกเหนือจากการประยุกต์ใช้การเข้ารหัสด้วยควอนตัม ฉันได้สนทนาสั้นๆ กับในตอนท้ายของการพูดคุย ส่วนใหญ่จะถามความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับขอบเขตควอนตัม/คลาสสิก
อะไรทำให้ไอน์สไตน์เปลี่ยนใจกระทันหัน? จดหมายของเขามีคำใบ้: “ตอนนี้ฉันเชื่อว่าจากมุมมองของการทดลองจริง ทฤษฎีของคุณไม่มีอะไรต้องกลัว” คาลูซาไม่สามารถคาดหวังผลลัพธ์ที่ดีกว่านี้ได้ ไอน์สไตน์ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องภารกิจที่ไม่สิ้นสุดของเขาในการเผชิญหน้ากับพัฒนาการทางคณิตศาสตร์
ทั้งหมดด้วยความเป็นจริง ได้ยอมรับข้อสรุปของเขาว่าโลกของเรามีห้ามิติ ด้วยกำลังใจของไอน์สไตน์ คาลูซาจึงทำการเปลี่ยนแปลงที่ขออย่างรวดเร็วและส่งเอกสารฉบับสั้นกลับมาทางไปรษณีย์ ซึ่งเหมาะสำหรับการนำเสนอในสถานศึกษา ตอนนี้คดีของเขาดูดีจริงๆ เขาได้รับจดหมายสี่ฉบับ
ภายในเวลาไม่ถึงสี่สัปดาห์ ซึ่งบ่งชี้ว่านักฟิสิกส์ชื่อดังได้ให้ความสำคัญกับเขาสูงผิดปกติ แต่แล้ว ในจดหมายลงวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2462 ไอน์สไตน์กลับเย็นชาใส่เขาโดยไม่คาดคิด “เพื่อนร่วมงานที่นับถืออย่างสูง” เขาเขียน “ฉันได้รับต้นฉบับของคุณสำหรับสถาบันแล้ว อย่างไรก็ตาม
เมื่อใคร่ครวญอย่างรอบคอบมากขึ้นเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการตีความของคุณ ฉันก็ประสบกับปัญหาอื่นซึ่งฉันไม่สามารถแก้ไขได้” ไอน์สไตน์ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อกังวลของเขาโดยสรุปว่า “บางทีคุณอาจจะหาทางออกจากสิ่งนี้ได้ ไม่ว่ากรณีใด ๆ, คาลูซาพยายามเป็นครั้งสุดท้ายเพื่อเกลี้ยกล่อมไอน์สไตน์
ถึงความถูกต้องของแนวทางของเขา ถึงกับกล้าชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดในข้อโต้แย้งของไอน์สไตน์ สิ่งนี้ได้รับการตอบสนองอย่างเด็ดขาดจากไอน์สไตน์เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2462 ซึ่งเขาบอกกับคาลูซาอย่างสุภาพว่าแม้ว่าเขาจะไม่สามารถสนับสนุนความคิดของเขาได้เนื่องจากยังคงสงวนท่าทีอยู่
แต่เขายินดีที่จะพูดดีๆ หากเขาต้องการเผยแพร่การค้นพบของเขาจนถึงตอนนี้ แม้จะใช้น้ำเสียงสุภาพ แต่การปฏิเสธก็ชัดเจน และเราทราบดีว่าไม่มีการแลกเปลี่ยนระหว่างไอน์สไตน์กับคาลูซาอีกในปีนั้นหรือปีถัดไป และไม่ใช่เพราะเอกสารของคาลูซาได้รับการตีพิมพ์ ในทางตรงกันข้าม
การจองของไอน์สไตน์ได้ส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์: มิติที่ห้าเป็นความผิดพลาด ไม่ว่าจะเกิดก่อนกำหนดหรือทางตันก็ไม่คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจอีกต่อไป ผลที่ตามมาจากลำดับความสำคัญซึ่งเป็นเรื่องที่เขามีส่วนร่วมอย่างมากด้วยผลงานของเขาเกี่ยวกับภาพมาโครเรียลลิสม์
บอกฉันว่า
เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาเพิ่งตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับarXivเกี่ยวกับ “ความสมจริงระดับมหภาคในควิบิตฟลักซ์ของตัวนำยิ่งยวด”ซึ่งฉันตั้งตารอที่จะเจาะลึกในภายหลัง น่าเศร้าที่คาลูซาไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อชมยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการงานของเขา ในขณะที่เขาเสียชีวิตในปี 2497 เขาอาจกลายเป็นหนึ่ง
ในนักฟิสิกส์ผู้ยิ่งใหญ่ได้หรือไม่ หากไอน์สไตน์อนุญาตให้เขาเผยแพร่การค้นพบนี้ตั้งแต่เนิ่นๆ เราจะไม่มีทางรู้ แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนจากการเผชิญหน้ากันสั้นๆ ของคาลูซาและไอน์สไตน์ การจัดลำดับความสำคัญไม่ได้ปราศจากผลที่ตามมาและนำไปสู่การจบอาชีพของนักฟิสิกส์หนุ่มเมื่อทฤษฎีของเขาถูกเพิกเฉย
จะต้องมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่หลากหลายอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้บุคคลทั่วไปมีโอกาสทำการวิจัยเชิงสร้างสรรค์และเสนอแนวคิดใหม่ๆ การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ต่อไปในความเข้าใจของเราอาจไม่ได้มาจากทิศทางที่เราคาดหวัง การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในอนาคต? นักจักรวาลวิทยายังไม่ทราบแน่ชัดว่าพลังงานมืดคืออะไร และอาจไม่ใช่คำตอบด้วยซ้ำว่าส่วนประกอบของเอกภพของเราคืออะไร
แนะนำ ufaslot888g
